Az író; s Fogyókúra
Hogyan értékeli az írás stílusa a beszéd egyes részeinek kiegyensúlyozott használatát (vagy túlzott használatát)? Egy online teszt kiértékeli a kompozíciókat az Ön számára.
Az írói étrend: Útmutató az illeszkedő prózához című írási kézikönyvnek van egy kísérő weboldala, amely nemcsak egy blogot (és egy hírlevelet, amelyre feliratkozhat), hanem egy tesztet is, amely elemzi az írás szövegrészeit. Természetesen vettem egy tesztvezetést (valójában hét tesztvezetést).
A DailyWritingTips.com kedvenc esszé-jellegű bejegyzéseim közül néhányat bekötöttem az írói étrend-tesztbe, amely beszédrészes kategóriákban értékeli a tartalmat azzal, amelyre a könyv szerzője, Helen Sword akadémikus a könyvben összpontosít.: igék, főnevek, elöljárók, melléknevek és határozószók, és az úgynevezett „pazarló szavak” (ez, ez, ez és ott).
A teszt olyan skálán szerez pontszámot, amelyet az egészségtudatosságnak megfelelően jelölnek: Lean, Fit & Trim, Toning Needs, Flabby és Heart Attack. Egymás után bemásoltam és beillesztettem hét bejegyzésemet az eszközbe, és elolvastam az írásom fizikai eredményeit.
Nem lepődtem meg, amikor azt láttam, hogy az írásom általában a spektrum Lean/Fit & Trim végén volt. (Négy évtizede írtam szakmailag, ezért jobb, ha jó formában vagyok.) A hét összesített pontszám közül azonban négyen Flabby területén voltak. Miért?
A főnevek használatát általában visszafogtam, bár egy bejegyzés teszt eredményei nyilvánvalóan egészségtelennek nyilvánították használatukat. Nyilvánvalóan azonban kölcsönzött időből élek az igék túlzott foglalkoztatása miatt. És bár az elöljárókkal való visszafogottságom csodálatra méltó, és általában gondosan törekedtem arra, hogy ne vigyem túlzásba melléknevekkel és határozószókkal, az utóbbi kategóriában egyszer megcsináltam magam. Ezenkívül általában nagyon jól tudtam minimalizálni azokat a kis szavakat, amelyeket a Kard felsorol, mint az ellenszenves a világos, tömör íráshoz, bár volt néhány kihagyásom.
Mit is jelent ez? Objektíven ez azt jelenti, hogy figyelmesebbnek kell lennem arra, hogy elkerüljem a Sword által „akadémiai ad-szavaknak” nevezett túl sok beszúrását - azok a melléknevek és határozószók, amelyek végződnek -able, -ant, -ary és hasonlók - amelyek gyakran használatosak pimasz tudományos írás. És bár éberen figyelek arra, hogy kerüljem az expletívumok használatát („van”, „vannak” és így tovább), és megismételem az és ezt a névmásokat, tehetnék jobban. És különösen, úgy tűnik, bár gyakran támogatom az élénk igék használatát és a „lenni” formák használatának minimalizálását (van, vagyok, lét és hasonlók), sajnálom, hogy gyakorolom azt, amit prédikálok.
A teszt elvégzése után azzal érvelhet, hogy tudja, hogy jó író vagy, és nem érdemli meg az ellenőrzésedet, hogy intéseket eredményezzen egy dikciós étrenden. Vagy talán, miután ravaszul lemásoltad és beillesztetted egy nagy irodalmi mű egy részét, gúnyolódtál, amikor Tolsztoj vagy Twain, vagy Faulkner vagy Fitzgerald „kudarcos” pontszámokat szerzett. Sword elismeri, hogy a teszt „tompa eszköz”: A jó írás alacsony pontszámokat eredményezhet, a rossz írás kiegészítő eredményt eredményezhet, és az irodalom titánjai néha egyszerre sértik meg a kompozíció szabályait, és remekműveket produkálnak. (Helló, Samuel Beckett.)
Ezenkívül a teszt nem irányelv a hemingwayi egyszerűség prózai stílusának elfogadására. Csupán olyan területekre hívja fel a figyelmet, amelyekre szükség lehet némi figyelemre. A Sword azt tanácsolja a weboldalon, hogy vázolja-e azokat az elveket, amelyeken Önnek ügyelnie kell a karcsú (vagy legalábbis illeszkedő és szabású) kompozíciós kompozíció elérése érdekében, vagy olvassa el a könyvet további részletekért.
Napi öt perc alatt szeretné fejleszteni az angol nyelvét? Szerezzen előfizetést, és kezdje meg a napi írásbeli tippjeinket és gyakorlatainkat!
Tanulj tovább! Böngésszen az Írás alapjai kategóriában, nézze meg népszerű bejegyzéseinket, vagy válasszon egy kapcsolódó bejegyzést alább:
Ne kövesse el ezeket a kínos hibákat! Iratkozzon fel ma a napi írási tippekre!
3 válasz az „Író étrendjére”
- Bill 2017. június 28-án 10:23
Az utolsó két grafikon fontos emlékeztető arra, hogy ne vegye az ilyen értékelési eszközöket az írás utolsó szavaként. Jó, ha szem előtt tartjuk a szokásokat és újragondoljuk a pazarolt szavakat, de a végső teszt az, hogy az írást olvasó emberek többet akarnak-e olvasni belőle.
Egyébként kíváncsi vagyok, hogy a teszten keresztül teszed-e ide, amit írtál.
Marci Lindsay 2017. június 28-án 16: 03-kor
Nem csoda, hogy túl sok határozószó van - a 6. bekezdésben „én általában óvatosan voltam”! Egy elment! 🙂
venqax 2017. június 28-án 17:15 órakor
„Grafs”? Ez brit?
WAAAAY vagyok soron kívül az igéknél. Lát? Ott nem írhatna egy mondatot a „lenni” ige nélkül. Az igéknél kibújok a sorból. Az igéken nyugszom a soron kívüli utat. Ige nélkül ülök a soron kívül. Kijövök a sorból ...