Orvostudomány és emberi identitás Sansom, Dennis Alexander Solzhenitsyn rákososztályában - Etika és
Etikai és orvostudományi folyóiratcikk
Cikkrészlet
Különböző témái között Alexander Solzhenitsyn Cancer Ward című regénye foglalkozik az orvostudomány paternalista tendenciáinak hiányosságaival. Különösen három karakter (a klinikus, Dontsova; a beteg, Oleg; és a háziorvos, Oreshchenkov) kifejlesztésével Solzhenitsyn megmutatja a bürokratikus paternalizmus megszemélyesítő hatásait, amely elsősorban a betegeket úgy kezeli, mintha biológiai gépek lennének. A betegek olyan alanyok, akiket nem szabad és nem szabad csak kauzális, fiziológiai törvényekre korlátozni, és akiknek a céljuk és jólétük szempontjából létfontosságú a személyes és lelki kapcsolatok iránti igény más alanyokkal.
A rákos kórterem regényének mintegy harmadában a torokrákban haldokló Pavel Nyikolajevics daganatos osztály beteg és látogató felesége, Kapa beszélgetését olvastuk. Ő mondja,
Nyilvánvalóan a közelmúltig csak Moszkvában tudták kezelni a betegségét, mindenkit oda küldtek, de aztán itt kezdték kezelni, hogy lássa, a helyi szakemberek színvonalának javítása érdekében. Az orvosok egyébként is irtózatos faj. Hogyan mernek beszélni a termelési teljesítményről, amikor élő emberekről van szó, akiket feldolgoznak? Nem érdekel, mit mondasz, utálom az orvosokat.
Bár durva kijelentés, kritikát fejez ki Solzhenitsyn egész könyvében - az orvostudomány gyakorlata túl személytelen és túl paternalista.
Igaza van-e Szolzsenyicinnek az orvostudományról? Természetesen vitathatjuk a kérdés bármelyik oldalát. Vagyis a betegek kezelésére és gyógyítására szolgáló gyógyszerek, különösen azok, akiknek halálos és bonyolult problémáik lehetnek, mint például a rák, az orvostudománynak egyre erőteljesebb technológiákat kell kifejlesztenie, és ez a fejlődés a gazdaság és a mérnöki méretek hatalmas és egymással együttműködő gyártási és felhasználási rendszereitől függ. bonyolult és speciális technológiák. Mégis, minél jobban fejlődik az orvostudomány technológiailag, és minél többet tervezünk a lakosság minél nagyobb százalékának kezelésére, annál kevésbé kerül az egyén a kezelés középpontjába. Úgy tűnik, szörnyű dilemmával kell szembenéznünk: ahhoz, hogy az orvostudomány előrehaladjon a kezelések során, személytelenebbé kell válnia a betegek kezelésében.
Ez a dilemma azonban nem az egyetlen választásunk. Solzhenitsyn regényének elolvasásának egyik módja az a felismerés, hogy lehetséges az orvostudomány előrehaladása és továbbra is a beteg emberségének fenntartása az elsődleges hangsúly, és remélhetőleg a befejezésben ezt az esetet fogom megtenni.
A való életben Szolzsenyicint igazságtalanul nyolc évig gulágra ítélték, amiért a második világháború vége felé írt (amelyben becsülettel szolgált) olyan nyilatkozatokat, amelyeket a háború alatt Sztálin magatartásának ("a bajuszos embernek") kritikájaként értelmeztek. majd utána tárgyalás nélkül száműzték az 58. cikk alapján három évre a dél-kazakstáni Kok-Terekbe. …
Iratkozzon fel a Questia szolgáltatásra, és élvezze:
- Teljes hozzáférés ehhez a cikkhez és több mint 14 millió további tudományos folyóiratokból, magazinokból és újságokból
- Több mint 83 000 könyv
- Hozzáférés hatékony írási és kutatási eszközökhöz